(2709 S. K. m. 141) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Karar: Tarafların yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda hüküm altına alınan kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalılarda müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, kıdem tazminatı miktarı da 763,07. YTL olarak belirtilmiştir. Gerekçeli kararda ise kıdem tazminatının davalılardan TEİAŞ'tan, ihbar tazminatının Tolga İnş. Ltd. Şti'den izin ücretinin ise her iki davalıdan tahsiline, kıdem tazminatı miktarının ise 594, 13 YTL olduğuna karar verilerek kısa karar gerekçeli karar çelişkisine yol açılmıştır. Bu durum, Anayasanın 141. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 388. maddelerine aykırı olduğu gibi 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına da aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy