(2709 S. K. m. 141) (1086 S. K. m. 388) (1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Karar: Tarafların yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda hüküm altına alınan kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Gerekçeli kararda ise kıdem tazminatının davalılardan TEİAŞ'tan, ihbar tazminatının diğer davalı Tolga Ltd. Şti.'den, yıllık izin ücretinin ise her iki davalıdan tahsiline karar verilerek kısa karar gerekçeli karar çelişkisine yol açılmıştır. Bu durum Anayasanın 141, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388 maddesine aykırı olduğu gibi 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına da aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy