(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 46, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işverenin, akdin feshi bildirimi ile birlikte, kapıcı dairesi için davacıdan talep ettiği aylık 600.000.000 TL kira bedeli kiralayanın icabı niteliğinde olup davacı tarafından bu bedel kabul edilmediğine göre taraflar arasında ihbar ve kıdem tazminatına esas ücrete yansıtılacak bir kira bedeli oluşmamıştır.
Bu durumda davacının oturduğu kapıcı dairesinin fesih tarihindeki kira bedeli rayiç kiralar dikkate alınmak suretiyle belirlenerek kıdem tazminatına esas ücrete yansıtılması gerekirken bilirkişinin yapmış olduğu hesaba göre yüksek belirlenen kıdem ve ihbar tazminatına karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy