(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 36, 41, 46, 47) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti, hafta ve genel tatil gündelikleri ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK. nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı DSİ Genel Müdürlüğü hakkında davanın reddine karar verilmiş ise de ihale makamı olan anılan davalının 4857 sayılı İş Kanunu'nun 36/2 maddesi uyarınca son üç aylık ücret tutarından sorumlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece son üç aylık ücretten davalı DSİ'nin sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 02.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy