(1086 S. K. m. 83) (818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, hafta ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre ıslahla arttırılan miktarlara ilişkin faiz başlangıcı ıslah tarihi kabul etmektedir. Islah tarihinin 21.4.2006 olmasına rağmen mahkeme hükmünde 12.10.2004 olarak alınması ayrı bir bozma nedeni sayılmıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy