(2972 S. K. Ek m. 3)
Dava: Davacı, işe başlatılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının davalı işveren nezdinde hizmet akdi ile çalışırken Belediye Başkanlığına seçildiği, bu nedenle işyerinden ayrıldığı daha sonra aynı göreve seçilememesi nedeniyle süresinde işverene başvurduğu bunun üzerine tekrar davalı işveren nezdinde ancak başka il hudutları dahilinde çalıştırılmaya başlandığı anlaşılmaktadır. 2972 sayılı yasa hükümleri uyarınca tekrar eski görevinde uygun işe alınan davacının iş yoğunluğu nedeniyle başka bir ilde çalıştırılması aynı yasaya uygun bulunmaktadır. Gerçekten davacı 2972 sayılı Yasanın Ek 3. maddesi gereğince eski görevi olan başteknisyenliğe başlatılmıştır. Yasada eski görev yanında eşdeğer bir göreve atanabilmeyi tanımıştır. Yer itibariyle aynı yerde çalıştırma zorunluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın tümüyle reddine karar vermek gerekirken mahkemece yazılı şekilde işverenin yönetim yetkisine müdahale eder şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İadesine, 02.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy