(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 18, 32, 41)
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, ikramiye, fazla mesai ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkeme davacının Eylül 2002 ayı ücretine hüküm kurmuştur. Davalı temyiz dilekçesine ekli ücret bordrosu ile Eylül 2002 ücretini ödediğini savunmuştur. Ödeme itiraz mahiyetinde olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Bu belge davacıya sorularak gerçeği yansıttığı takdirde ücret talebinin reddine karar vermek gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy