(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, karşı davalı, kıdem ve kötüniyet tazminatı, jestiyon pirimi ile fazla çalışma alacaklarının davalı ve karşı davacı ise ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, her iki davayı da kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
1- Davacı dava dilekçesinde Genel Müdürlük binasına bombalı saldırı sonrasında 20.11.2003-4.1.2004 tarihleri arasında fazla çalışma yaptığını, ücretinin ödenmediği iddia etmiştir.
Mahkemece anılan alacağın Ocak 2004 bordrosu ile ödendiği kabul edilerek bu süre ayrık tutularak 9.11.1999-9.7.2004 tarihleri arası için yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulmuştur. Davacı belirli bir dönemin ödenmesini istediği halde HUMK 74. maddeye aykırı olarak talebin aşılarak tam çalışma süresi için alacağın kabulü hatalıdır. Ayrıca davalı Ocak 2004 bordrosu ile yapılan fazla çalışmaları ödediğini iddia etmiş olmasına rağmen belirtilen miktarın ödenip ödenmediği dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Bu nedenle ödeme ile ilgili belgelerin celbedilerek gelecek cevaba göre hüküm kurulmalıdır.
2- Davalı 23.7.2004 tarihli fesih ihtarnamesi ile ihbar tazminatı talebinde bulunduğu halde anılan tazminat dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy