(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 18, 21)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatları, ilave tediye, ikramiye, ücret, fazla mesai, TİS'den doğan giyim yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı davalı belediyede mevsimlik işçi olarak her yıl belirli sürelerde ve her yıl hizmet akdi askıya alınarak çalışmıştır. Son olarak 10.4.2004 tarihinden itibaren de vizenin dolması nedeniyle akdi geçici olarak askıya alındığı halde askı süresinde 18.5.2004 tarihinde bu davayı açarak hizmet akdini kendisi haklı neden olmadan feshettiğinden kıdem, ihbar tazminatı isteklerinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi yerinde değildir.
3- Kabule göre ise; 4857 Sayılı İş Yasası gereğince işe iade davası açma hakkı bulunan işçi bu davayı açmadan kötüniyet tazminatı talep edemez. Davalı Belediyenin 120 işçi için vize istediği görülmekle işyerinde 30 işçiden fazla işçi çalıştığı bu nedenle davacının iş güvencesi kapsamında olduğu ancak işe iade davası açmadığı anlaşıldığından bu isteğin de reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
4- Davacı dava dilekçesinde ilave tediye ve akdi ikramiye alacağının hangi dönemlere ait olduğundan açıklamamıştır. Bilirkişi tarafından bir ödeme bordrosu ibraz edilmediği gerekçesi ile tüm süreye ilişkin ilave tediye ve TİS'in yürürlüğe girdiği tarihten itibaren de akdi ikramiye hesaplanmıştır. Dosyada tüm ücret bordroları bulunmamakla birlikte mevcut olan bir kısım bordrolarda ikramiye, ek tazminat adı altında ödemeler yer almaktadır. Bilirkişi tarafından bu ödemeler değerlendirilmemiştir. Bu nedenle öncelikle davacıya talebi açıklattırılmalı sonra tüm bordro ve ödeme belgeleri dosyaya celbedilmeli ve bu belgeler değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 12.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy