(818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, ücret farkı, ikramiye, aile ve çocuk yardımı, yakacak yardımı ile birleştirilmiş sosyal yardım alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 15.7.2000-14.7.2002 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan ücret farkı, ikramiye ve sosyal yardımların ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı ödeme yapıldığını savunmuştur. Mahkemece anılan alacaklara fesih tarihi olan 30.6.2000 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Her ne kadar davacının 30.6.2000 tarihinde iş akdi feshedilmiş ise de sendika işyeri temsilcisi olması nedeniyle işe iade edilmiş ve 19.12.2000'de tekrar çalışmaya başlamıştır. Davacı dava tarihinde davalı belediye de çalışmaya devam etmektedir. Toplu İş Sözleşmesinde dava konusu hakların ödeme tarihleri belirlenmemiştir. Bu nedenle söz konusu alacaklara temerrüt tarihi olan dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy