(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Muharrem Kuzuoğlu ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ve davalı avukatınca da duruma talep edilmiş ise de; HUMK. nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava kıdem ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarına ilişkindir.
Mahkemece davalılar Muharrem Kuzuoğlu aleyhine hüküm kurulmuş diğer Şirket aleyhine husumetten dava reddedilmiştir.
Karar davacı ve aleyhine hüküm kurulan gerçek şahıs tarafından temyiz olunmuştur.
Uyuşmazlık öncelikle husumet noktasında toplanmaktadır. Şirket ücret sicilinde gerçek şahsın müdür olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Davalılar arasında hukuki ilişki kuşkuya yer verilmeyecek şekilde belirlenmemiştir. Davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi olup olmadığı taraflar arasında bu bağlamda sözleşme olup olmadığı; işyeri kayıtları ve işçilik kayıtları vergi kayıtları getirtildikten sonra tanık beyanları da göz önüne alınarak bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu verilen karar hatalıdır.
Alacak kalemleri alınacak bu sonuca göre değerlendirileceği için temyiz incelenmesine tabi tutulmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy