(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 44)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Bilirkişi raporu alındıktan sonra dosyaya ibraz edilen bir kısım bordro örneklerinde davacıya fazla çalışma ve resmi tatil ücretlerinin ödendiği davacının ihtirazi kayıt beyan etmeden bordroları imzaladığı görülmektedir. Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre ödeme bulunan aylar için daha fazla, fazla çalışma yaptığını eşdeğer belge ile ispatlayamayan işçi fazla mesai ve genel tatil ücretine hak kazanamaz. Bilirkişiden ek rapor alınarak ödeme bulunan aylar hesaplamaya dahil edilmeden belirlenecek alacak miktarlarına hüküm kurulması gerekir. Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy