(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 21)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Mert Turizm Şirketinin tüm, Mersin Seyahat Ltd. Şti.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının Mersin Seyahat Ltd. Şti.'de çalışmaya başladığı, şirket ortağı olan baba oğlunun 1.11.2002 tarihinde ayrılarak oğlun Mert Seyahat Ltd. Şti'ni kurduğu ortakların bu ayrılması sırasında davacının Mert Seyahat Şirketinde çalışmasını sürdürdüğü iş akdinin 1.12.2003 tarihinde Mert Seyahat şirketince sona erdirildiği anlaşıldığından ihbar tazminatından Mert Seyahat Ltd. Şti. sorumludur. Mersin Seyahat Ltd. Şti.'nin ihbar tazminatından sorumlu tutulması doğru değildir.
Mersin Seyahat Ltd. Şti. kıdem tazminatından 1.11.2002 tarihinden önceki çalışma süresi ve bu tarihteki ücrete göre belirlenecek kıdem tazminatı miktarı ile sınırlı sorumludur. Adı geçen davalının 1.11.2002 tarihinden sonraki çalışmaları ilgili kıdem tazminatından sorumlu tutulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy