(5521 S. K. m. 8) (1086 S. K. m. 432) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötü niyet tazminatları, askerlik borçlanmasından doğan tazminat, ikramiye farkı, fazla mesai ücreti, vergi iadesi, sözleşme farkı alacağı, giyim alacağı, taşıt yardımı, vardiya farkı, gıda yardımı ve yakıt yardımı, konut edindirme yardımı, birleştirilmiş sosyal haklar ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir.
Karar, 10.7.2006 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş olup sekiz günlük süresi geçtikten sonar 21.7.2006 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz harcı da yatırılmadığından HUMK. nun 432/4. maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davalı banka tarafından 4.7.2001 tarihinde tebliğ edilen fesih bildirimi ve ibranameye göre, 56 günlük ihbar süresinin 29.8.2001 tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır. İhbar önelinin kullandırıldığı nedeniyle ihbar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü bozma nedenidir.
3- Bilirkişi raporundan sonra ibraz edilen imzalı ikramiye bordrosuna göre ikramiye alacağı talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
4- Davalı bankanın harçtan muaf olduğu gözetilmeden, karar harcından sorumlu tutulması da ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy