(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, İtirazın İptali ve icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının alacağı 1.715.17 YTL olarak belirlenmiştir. Mahkemece itirazın kısmen iptali yerine takibe konulan tüm alacağı kapsayacak şekilde hüküm kurulmuş olması hatalıdır.
3- Takibe konulan asıl alacak likit ise de, faiz likit değildir. Bu nedenle 1.600 YTL asıl alacak üzerinden takibin devamı nedeni ile anılan miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy