(1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 356)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı fazla çalışma ve izin ücreti, bayram hafta ve genel tatil gündeliklerinin ihtarname masrafı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Gerekçeli karar davalı vekiline 4.8.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde karar 8 iş günlük yasal süre içerisinde temyiz edilmeyerek 12.9.2006 tarihinde temyiz edildiğinden davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davacının temyizine gelince;
Dosya içinde bulunan ücret bordroları davacı imzasını taşımamaktadır. Dolayısıyla davalı davacının ücretlerinin ödendiğini kanıtlayamamıştır. Davacının da kabul ettiği ödemeler dışında kalan ücretlerinin ödendiği imzalı bordro banka hesap ekstresi ve benzeri deliller ile ispatlanamamış ise de davacıya HUMK. 356. maddesi gereğince yargıç tarafından resen yemin teklifinde bulunması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy