(854 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma kararı gereğince inceleme ve araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Dairemizin 16.2.2006 gün 2005/20310 esas 2006/3814 karar sayılı kararı ile, hizmet akdinin davalı tarafından feshedildiği kabul edilmiştir. Ancak davalı hizmet sözleşmesini geminin satılması gerekçesine dayandırdığından, ihbar tazminatını ödemek zorunda olup olmadığının saptanması bakımından, Deniz İş Kanunu'nun 14/1 V maddesi gereğince Türk Bayrağından ayrılmasını gerektirecek şekilde satılıp satılmadığının araştırılması öngörülmüştür. Geminin Türk Bayrağını kaybedecek şekilde satılması halinde anılan madde gereği davalı ihbar tazminatı ödemek zorunda değildir. Ancak Türk Bayrağını taşımasına engel olmayacak bir satış söz konusu ise, davalı ihbar tazminatı ödemelidir. Bu konuda ispat yükü davalıdadır. Buna rağmen inceleme ve araştırma yapılmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy