(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ücret ve ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı, 31.12.2003 tarihli bilirkişi raporunda itirazda bulunmamış ve bu rapora göre karar verilmesini istemiştir. Her ne kadar bozma kararından sonra ve mahkemece hükme esas alınan 28.6.2005 tarihli bilirkişi raporunda fark kıdem ve fark ihbar tazminat alacak miktarları, davacının itiraz etmediği yukarıda sözü edilen bilirkişi raporunda hesaplanan miktarlardan daha fazla tespit edilmiş ise de artık davalı yararına usuli hak oluşmuştur. 28.6.2005 tarihli raporu tanzim eden bilirkişi de raporunda bu hususa değinmiştir.
Mahkemece, usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilmeksizin fark kıdem ve fark ihbar tazminatları yönünden 31.12.2003 tarihli rapordaki miktarlar nazara alınmaksızın daha fazla fark kıdem ve fark ihbar tazminatına hükmedilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy