(4857 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, ücret farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davalı işverenin 21.1.2003 tarihinde temerrüde düşürüldüğünden bahisle davaya konu fark istekler yönünden anılan tarihten itibaren faize karar verilmiştir. Davacının işyerinde çalışmaya devam ettiği ve davaya konu işçilik alacaklarının dava tarihi olan 24.4.2003 tarihine kadar hesaplandığı dosya içinde bulunan bilirkişi hesap raporundan anlaşılmaktadır. Davalı işverenin temerrüde düşürüldüğü tarihte doğmamış olan alacaklar bakımından dava tarihi yerine 21.1.2003 tarihinden itibaren faize karar verilmesi hatalı olmuştur. Gerekirse bilirkişiden ek hesap raporu alınarak 21.1.2003 tarihinden sonra doğan işçilik alacakları belirlenmeli ve bu kurum için dava tarihinden faiz yürütülmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy