(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Toros Et Ürünleri Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, ücret alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. Ancak, dava dilekçesinde bu alacak yönünden çelişki bulunmaktadır. Davacı birikmiş ücretlerinin hiç faiz eklenmeden ödendiğini belirtmiş, talebinin hangi aylara ait olduğunu açıklamamıştır. Ayrıca, dava dilekçesine eklediği cari hesap ekstresinde 1.1.2001-1.9.2001 tarihleri arasında her ay için ücret ödemeleri görünmektedir.
Öncelikle davacıya talebi açıklattırılmalı, mevcut cari hesap ekstresindeki ödemeler nazara alınmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy