(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 46, 47) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma parası ile bayram ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının 7.6.2000-31.5.2003 tarihleri arasında Omaş AŞ.de çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından verilen Sulh ve İbra sözleşmesinde davacı Omaş Ofset AŞ.den 31.5.2003 tarihinde kendi isteği ile ayrıldığını mesai ücretlerini ve hafta sonu hakedişlerini aldığını ve işvereni ibra ettiğini bildirmiştir. Davacı ibranamenin aksini kanıtlayamamış ve ibranameyi inkar etmemiştir. Bu durumda Omaş Ofset AŞ.nin ihbar tazminatı kıdem tazminatı ve fazla mesai ücret alacaklarından sorumlu tutulması mümkün değildir. İbraname, bayram tatili ücretlerini kapsamadığından adı geçen davalının yalnız kendi döneminde geçen bayram tatili ücret alacağından sorumlu tutulması mümkündür.
3- Davacının diğer davalı Damaş Yapı Tic. AŞ.deki çalışmaları 1.6.2003 tarihinde başlamış olup adı geçen şirket bu tarihten sonraki çalışmayla ilgili işçilik alacaklarından sorumlu tutulabilir. Zira önceki şirketteki çalışmalar sonucu hizmet akdi feshedilmiş 1.6.2003 tarihinde yeni şirket Damaş AŞ. ile yeni bir sözleşme akdedilmiştir. Her iki şirkette AŞ. olup sermaye şirketleridir. Farklı hükmi şahsiyetlere sahiptir. Ortakların aynı olması şirketlerin aynı şirket olduğunu göstermez. Mahkemenin yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurması hatalıdır. Bilirkişi raporunda da çalışma şekli açık ve denetlemeye sahip değildir. Yukarıdaki değerlendirmeye göre bilirkişiden ek rapor alınmalı bir değerlendirmeye tabi tutulup karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 28.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy