(4857 S. K. m. 21, 25)
Dava: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği belirtildiğine göre 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/son maddesine göre savunma alınması zorunluluğu bulunmamaktadır. Tanık anlatımlarına göre şoförlere verilen mazottan fazla harcanmış ise aradaki farkın işçinin ücretinden kesilmesi şeklinde bir işyeri uygulamasının bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının daha önce fazla mazot harcadığına ilişkin bir tespit de dosyada bulunmamaktadır. Sadece bir defa 20 km fazla yol gittiği gerekçesi ile işyerindeki uygulama gereği davacının ücretinden km parası kesilmesi gerekirken, doğrudan fesih yoluna gidilmiş olmasından dolayı feshin geçerli nedene dayanmadığı kabul edilmelidir.
Sonuç: Bu nedenle, davalı işverenin temyiz itirazlarının reddi ile, sonucu itibariyle doğru olan kararın belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy