(4857 S. K. m. 17, 41, 46) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesi, fazla mesai ve bayram tatillerinin tespit ve tahsili davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalının esnaf sayılıp sayılmayacağı uyuşmazlık konusunu oluşturmaktadır. Sermayesini tacir sayılmayacak seviyede olup olmadığı ve geçimini münhasıran tüp gaz dağıtımından sağladığı hususu ispatlanamadan davacının esnaf yanında çalışan tek işçi olduğu gerekçesi ile hakkında Borçlar Kanunu Hükümleri uygulanması hatalıdır. Kabulü göre, davalının esnaf olduğu kabul edildiği halde davaya iş mahkemesi sıfatı ile bakılması hukuken mümkün olmadığından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş, davalı işverenin geliri araştırılmak suretiyle, esnaf odasına kayıtlı olup olmadığı, gelirini münhasıran davalı işyerinden sağlayıp sağlamadığı belirlenmek suretiyle davalının esnaf sayılacak niteliği olduğu takdirde görevsizlik kararı vermek, aksi takdirde İş Kanunu'nun hükümleri uygulanmak suretiyle taleplerin karar altına alınması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy