(2004 S. K. m. 67) (5521 S. K. m. 8)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesine göre 8 günlük sürede kararı temyiz etmediğinden ve anılan maddede katılma yoluyla temyize olanak verilmediğinden temyiz isteminin reddine.
2- Davalının temyizine gelince, davalının tabi olduğu iş yeri yönetmeliğinin 62.1 maddesine göre ücretini aldıktan sonra işten çekilenler veya çekilmiş sayılanlar ile işine son verilenlerin almış oldukları peşin ücret geri istenmez.
İşine son verilenlerden dahi peşin alınan ücretin geri istenmemesi öngörüldüğüne göre istifa ile ayrılanlardan peşin ödenen ücret istenemez. Bu nedenlerle peşin ödenen ücretin çalışılmayan kısmın iadesi için yapılan takip haksızdır. Mahkemece ücrete ilişkin takibe yapılan itirazın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy