(4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Kararı
Taraflar arasında davacının fazla çalışma yapıp yapmadığı tartışmalıdır. Davacı tanıkları davacının evden çıkış ve dönüş saatini söylemişlerdir. Davalı tanıkları davacının sürekli çalışmadığını beyan etmiştir. Davacının kızı olan davalı tanığı ise davacının 08.00'de işe başladığını, bazen öğlen çıktığını, bazen akşama kadar beklediğini, sürekli akşam çıkış saatini beklemediğini beyan etmiştir. Bu tanığın beyanına itibar edilerek davacının fazla mesai ücreti isteğinin reddine karar vermek gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy