(4857 S. K. m. 17, 41, 46, 47) (1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 275, 435)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla mesai ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK. nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının, davalı işyerinde çalışmaları fasılalıdır. İhbar ve kıdem tazminatı isteği ibraname nedeniyle reddedilmişse de ibraname son dönem 13.8.1999-25.9.1999 dönemini kapsamaktadır. Başka bir anlatımla davacının 13.8.1999 tarihinden önce geçen çalışmaları ibraname kapsamında değildir. Bilirkişiden ibraname kapsamında bulunmayan ve zamanaşımına girmeyen davacı alacakları hesaplanması istenmeli bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy