(818 S. K. m. 325) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye, ilave tediye, izin ücreti, vasıta yardımı, giyim, yemek bedelleri ile sabun bedeli alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dairemizin mahkemece uyulan bozma kararı yalnız BK.nun 325. maddesi koşullarının belirlenmesi için araştırmaya yöneliktir. Diğer temyiz sebepleri bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle faiz konusu kesinleşmiş ve usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu sebeple davacının temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalının temyizine gelince;
Davacının boşta geçen sürede yeni işte çalışmadığı gerekçesi ile hüküm altına alınan alacaklarından bir indirime gidilmediği açıklanmış ise de, BK. 325. maddesi gereğince, davacının işi yapmadığından dolayı tasarruf ettiği yol vs. yapmadığı masraflar sebebiyle bir indirime gidilmesi gerekir. Bozma kararına uyulmasına rağmen bu hususta bir araştırma yapılmaması ve indirime gidilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 14.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy