(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Kararı
Davacının icra takibine konu yaptığı fazla mesai ücreti işverence kabul edilmiş ve icra dosyasına yatırılmıştır. Toplu İş Sözleşmesinin 53. maddesinde ücretlerin en geç ayın 22 sine kadar ödeneceği düzenlenmiştir. Toplu İş Sözleşmesinin bu düzenlemesi karşısında ücret niteliğinde olan fazla mesai ücreti ile ilgili davacının davalıyı ayrıca temerrüde düşürmesine gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının fazla mesai ücret alacağına uygulamasına istediği ve icra takibine konu gecikme faizi belirlenmeli, bir değerlendirilmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmelidir. Yazılı şekilde reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy