(4857 S. K. m. 18, 19, 20, 21) (1475 S. K. m. 14)
Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı ile aynı durumda olan ve primleri yurtdışı yönetimce belirlenen yargılama sırasında tanık olarak dinlenmiş ancak, dava konusu dönemde kendisine ne kadar prim ödendiği sorulmamıştır. Adı geçen tanık tekrar celbedilerek bu husus sorulmalı, ifadesi bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy