(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, görevsizlik kararı vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Tasarruf kesintisi ile işveren katkısının ödenmesi gerektiği dönemde davacı ile davalı işveren belediye arasında iş sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, anılan ödemenin iş sözleşmesinin bir sonucu olduğu açıktır. Bu durumda, uyuşmazlık işçi ile işveren arasında iş sözleşmesinden doğduğundan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca iş mahkemesi görevlidir. İşin esasına girilerek sonucuna göre karar vermek yerine yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy