(4857 S. K. m. 17, 18) (1086 S. K. m. 83, 284)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile diğer sosyal alacakların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı, 31.7.2006 tarihinde bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Islah tarihine göre, zamanaşımı yönünden talep edilen alacakların değerlendirilmesi için, ek rapor alınmadan karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
3- İlave tediye ve ikramiye alacağı talebinin ıslah talebi ile artırıldığı dikkate alınmadan sadece ikramiye alacağının kabul edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
4- TİS 40/G maddesi ile düzenlenen giyim yardımı alacağının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmesi hatalıdır.
5- TİS'nden kaynaklanan alacakları hakkında faiz başlangıç tarihleri ve faiz oranının TİS'nin 47. maddesine göre karar verilmesi gerekirken, dava ve ıslah tarihine göre yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş olması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy