(4857 S. K. m. 44) (1086 S. K. m. 427, 432) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile diğer sosyal alacakların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Karar tarihi itibarı ile mahkemece hüküm altına alınan miktar kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalı vekilinin temyiz isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2, 432/4. maddeleri uyarınca reddine,
2- Davacının temyizine gelince;
Tanıklar, davacının resmi tatillerde çalıştığını beyan etmişlerdir. Bu nedenle resmi tatil günlerindeki çalışma ücreti alacağının kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy