(4857 S. K. m. 44, 57)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile diğer sosyal alacakların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı, bozmadan sonra alınan 31.7.2006 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Birleştirilen davadan sonra ibraz edilen ıslah dilekçesinde talep edilen alacaklardan bir kısmının zamanaşımı yönünden değerlendirilmesi için yeniden ek rapor alınmadan karar verilmiş olması bozma nedenidir.
3- Davacı tanıkları, zabıtada çalıştığı dönemde üç haftada bir hafta tatili günlerinde çalıştığını, kurban bayramlarının tamamında çalıştığını beyan etmişlerdir. Bu nedenle tanık beyanları değerlendirilerek hafta tatili ve bayram günleri çalışma ücreti alacağının kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
4- İlave tediye ve ikramiye alacağı talepleri hakkında birleştirilen ek davaya göre ıslah talebindeki miktarlar dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
5- Yakacak yardımı hakkında, birleştirilen ek davaya göre ıslah dilekçesi dikkate alınmadan, ek dava dilekçesinde talep edilen miktara göre karar verilmiş olması hatalıdır.
6- Yıllık izin alacağı hakkında bozma kararından önce alınan bilirkişi raporuna göre karar verilmiştir. Bozmadan sonra alınan bilirkişi raporunda hesaplamaya esas alınan aylık ücret miktarı farklı hesaplanmış olduğundan yıllık izin ücreti alacağı hakkında ek rapor alınmadan karar verilmesi de bozma nedenidir.
7- TİS'nden kaynaklanan alacakları hakkında faiz başlangıç tarihi ve faiz oranının talebe bağlı olarak TİS'nin 47. maddesine göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması da ayrı bir bozma nedenidir.
8- TİS. 40/G maddesi ile düzenlenen giyim yardımı alacağının da yazılı gerekçe ile reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy