(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, yolluk ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı iş akdinin feshedilerek emekli edildiğini, askerlikte geçen sürenin kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmadığını ve yolluk parasının ödenmediğini belirterek fark kıdem tazminatı, ikramiye ve yolluk talebinde bulunmuştur. Mahkemece anılan alacaklar hüküm altına alınmıştır.
Davacının iş akdi 14.7.2003 tarihinde kıdem ve ihbar tazminatı ödenerek davalı kurum tarafından feshedilmiştir. Davacı 5004 sayılı Kanundan yararlanamayacağı gibi hizmet sözleşmesini emekli olmak için kendisi de feshetmediğinden fark kıdem tazminatı ve yolluk alacağı isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy