(2821 S. K. m. 14)
Dava: A. B. adına Avukat H. ile O. Sendikası Merkez Yönetim Kurulu adına Avukat B. D. aralarındaki dava hakkında A. 2. İş Mahkemesinden verilen 15.3.2005 günlü ve 386151 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı sendikanın 21 Kasım 2004 tarihinde yapılan Antalya Bölge Şubesi olağan genel kurulunun yasa ve tüzüğe aykırı olarak toplandığını belirterek iptalini talep etmiş; davalı ise, iddiaların 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 14. maddesinde yer alan itirazlardan olduğunu ve genel kurul toplantısı sırasında İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından kesin olarak karara bağlanmak sureti ile çözümlendiğini savunarak davanın reddini istemiş; mahkemece olağan genel kurulun yasaya uygun toplandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu bölge şube olağan genel kurulunun yapılmasına dayanak oluşturan Sendika Genel Yönetim Kurulu'nun 23.9.2004 tarih ve 61 sayılı kararının A. 16. İş Mahkemesince 15.3.2005 tarih ve 386-51 sayılı hükmü ile iptal edildiği, temyiz incelemesi sonunda onanmak sureti ile kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda 2-3 Nisan 2005 tarihlerinde toplanması öngörülen merkez genel kurulunu oluşturacak delegelerinin seçimleri için yapılan Antalya Bölge Şubesi olağan genel kurulu dayanaksız kalmıştır. O halde davanın kabulü gerekir iken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy