(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 46, 47)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti, ikramiyeyle hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının davalı işverene ait tır kamyonunda şoför olarak yurtiçi ve yurtdışında çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacının niteliği itibarıyla trafik kuralları uyarınca günlük çalışmasının yasal sınırlar içerisinde bulunması zorunludur. Öte yandan çalışma saatlerinin ve ara dinlenmeleri davacı belirlemek durumunda olduğundan fazla mesai talebinin reddi gerekirken mahkemece kabulü hatalıdır.
3-Davacı taraf dava dilekçesi ve ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunmadığı halde hüküm altına alınan alacaklara faiz yürütülmesi de bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)