(4857 S. K. m. 32)
Uyuşmazlığın özünde işçi ücretinin miktarı toplanmaktadır. Mahkemenin hükme esas aldığı bordro altındaki imzalar davacı işçi tarafından kabul edilmemiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş söz konusu bordroların altındaki imzanın davacı işçiye ait olup olmadığını saptamak için bilirkişiye başvurmaktır.
Öte yandan 13.8.2003 tarihli ilgili makama başlıklı belgenin de davalıya gösterilerek niteliğinin araştırılması gerekmektedir. Bordro atındaki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşıldığı takdirde meslek odasından ücretinin sorulması dairemizin kökleşmiş içtihatları gereğidir.
Tüm bu olgular değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy