(4857 S. K. m. 57)
Dava: Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davalı karşı davacının süresinde olmayan ve harcı yatırılmayan temyiz isteminin REDDİNE,
Davacı ve karşı davalının temyizine gelince;
2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan yıllık izin ücretinden kesinti yapılarak net miktar bulunduktan sonra, brüt ücret üzerinden hesaplanan ve kesinti yapılmadan belirlenen ihbar tazminatı mahsup edilerek davacı-karşı davalı aleyhine daha az izin ücretine hükmedilmiş olması hatalı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy