(4857 S. K. m. 17) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile Ocak ayı zam farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demiştaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret alacağı talebinde bulunmuştur.
Davalı yazılı fesih bildirimini sunmuş, son duruşmada delil listesini ve davaya itirazlarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından haklı nedenle iş akdinin feshedildiği kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu oluşumla maddi olay kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya konmamıştır.
Davalı tarafından ibraz edilen delil listesindeki deliller toplanmadan ve tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy