(4857 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, kötüniyet tazminatı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ.Polat tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Fazla çalışma ücreti yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı davacı işçinin itirazlarının karşılanması için bilirkişiden ek rapor alınmadığı gibi, bu itirazlar karar yerinde de giderilmemiştir. Öte yandan fazla çalışma ücretinin düzenlendiği 4857 Sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca fazla çalışma, haftalık 45 saati aşan çalışmalardır. Bilirkişiden davacının itirazlarının değerlendirilerek ve 4857 Sayılı Kanunun 41. maddesi çerçevesinde hesaplama yapılmak üzere ek rapor alınmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy