(1475 S. K. m.14, Ek. m. 2) (818 S. K. m. 125)
Dava: Efendi Güvercin adına Avukat Süleyman B. ile Türkiye Belediyeler ve Genel Hizmetler İşçileri Sendikası (Belediye İş Sendikası) adına Avukat K. Levent B. aralarındaki dava hakkında Ankara 6. İş Mahkemesinden verilen 16.11.2006 günlü ve 318/532 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının 7.4.1999 tarihinde davalı Sendika yöneticiliğinden istifa ettiği kabul edildiğinde, hizmet ödeneğinin 1475 sayılı İş Kanununun Ek madde 2 gereğince kıdem tazminatı niteliğinde bulunması nedeniyle Borçlar Kanununun 125. maddesi uyarınca on senelik müruruzaman müddetine tabi olduğundan zamanaşımı gerçekleşmemiştir.
Bu durumda hizmet ödeneği talebinin esası hakkında karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy