(4857 S. K. m. 17, 41) (1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 435)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla mesai, maaş alacağı, tatil gündeliği ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş davalı avukatı tarafından da duruşmalı talep edilmiş ise de; HUMK. nun 435. maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava dilekçesinde çalışma gün ve saatleri belirtilerek fazla mesai ücreti alacağı talebinde bulunulmuştur. Mahkemece talebin aşılarak tanık beyanlarına göre belirlenen fazla mesai ücreti alacağına karar verilmesi hatalıdır.
3- Kabul edilen genel tatil ücreti alacağı miktarı da dava dilekçesi ve ıslah dilekçesiyle talep edilen toplam miktardan fazla olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 25.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy