(4853 S. K. Ek. m. 1)
Dava: Davacı, tasarruf teşvik kesintisi sonucu oluşan ana para ve nemaların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Betin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının emeklilik tarihinde alacak muaccel hale geldiğinden, bu tarihteki nemalandırma oranı üzerinden hesap yapılıp karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hesap yapılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy