(2822 S. K. m. 3)
Dava: Yurtbay Toprak San.ve Tic. AŞ. adına Avukat Mikail Başpınar ile 1- Kristal İş Sendikası adına Avukat Abdi Pesok 2- TC. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Mahmut Yüksel aralarındaki dava hakkında Çaycuma Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 13.12.2006 günlü ve 274/525 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Çaycuma'da kurulu işyerinin Tuğla Fabrikası olduğunu ve davalı sendika ile aynı işkolunda faaliyetini sürdürdüğünü, Eskişehir işyeri ile 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu 3. maddesi anlamında işletme olduğunu, dolayısıyla Çaycuma işyerinde çalışan 11 işçinin toplam işçi sayısına dahil edilmesi gerektiğini, işletme düzeyinde davalı sendikanın çoğunluğu sağlayamadığını belirterek işyeri düzeyinde olan çoğunluk tespitinin iptalini istemiştir.
Davalılar yetki tespitinin işyeri düzeyinde doğru yapıldığını iddia ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece merkez işyeri ile tespite konu işyerlerinin ayrı ve bağımsız işyerleri olup farklı işkolunda olduğundan ve davalı sendikanın işyeri düzeyinde çoğunluğunun bulunduğu gerekçesi ile yetki itirazının reddine karar verilmiş ise de dosyada bulunan SSK Dönem Bordrolarında yer alan işyeri sicil numaralarında meslek kodlarının 33 olduğu anlaşılmaktadır. Davacı Çaycuma'da olan işyerinin Tuğla Fabrikası olduğunu ileri sürmek suretiyle bilirkişi raporuna itiraz ettiği dikkate alındığında bu iddianın araştırılmaya değer olduğu görülmektedir. Dolayısıyla bu hususun araştırılarak davacı işverene ait Çaycuma ve Eskişehir'de bulunan işyerlerinin aynı işkolunda kurulu işyerleri olup olmadığı ve işletme oluşturup oluşturmadıkları araştırılarak daha sonra çoğunluk tespitine ilişkin uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmesi gerekir.
Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde yetersiz raporlara dayanılarak karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy