(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 2)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Fırat Üniversitesi ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı üniversiteye ait hastanede ihale alan şirketler nezdinde hemşire olarak çalıştığını evlilik nedeniyle hizmet akdini feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı isteğinde bulunmuştur.
Davalı şirket davacının 1.6.2002 - 3.7.2006 tarihleri arasında çalıştığını, kıdem tazminatının ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı Rektörlük ise davanın husumetten reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece davacının ibraname ile davalı şirketten kıdem tazminatı aldığı gerekçesiyle şirket yönünden davanın reddine Rektörlük yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraflarca temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalılar arasında asıl alt işveren ilişkisinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Uyuşmazlığın normatif dayanakları 4857 sayılı Kanun'un 2/G-son maddesidir. İhale ile iş alan şirketler değişmesine rağmen davacı kesintisiz çalışmalarını sürdürmüş, çalışma koşullarını belirlemede davalı rektörlük etkili olmuştur. Mevcut deliller değerlendirildiğinde davalı rektörlükten ihale ile iş alan davalı şirketle rektörlük arasında asıl-alt işveren ilişkisinin bulunduğu açıktır. Dolayısıyla hüküm altına alınan kıdem tazminatından son-alt işveren olarak davalı şirket de sorumludur. Kabule göre de şirketçe ödenen 2.167 YTL kıdem tazminatından bakiye kalan 649.45 YTL'nin asıl işveren olarak davalı Rektörlüğün sorumlu olduğu 2.144.16 YTL'lik miktardan mahsubu hatalıdır.
Yukarıda açıklanan gerekçe ile davacının kıdem tazminatı isteğinin her iki davalı yönünden kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy