(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar: Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. D. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Uyuşmazlık kıdem tazminatı farkı ve işlemiş faize ilişkindir. Davalının davacı işçiye ilişkin sunduğu kıdem tazminatı miktarı ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen miktar arasında fark oluşmuştur. Anılan farkın hangi nedenle doğduğu rapordan anlaşılamamıştır.
Mahkemece yapılacak iş kıdem tazminatı miktarının hesabını kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlemektir.
Öte yandan Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre bir borcun tamamı ödeninceye kadar ihtirazi kayda gerek bulunmamaktadır.
Ancak temel borç ödendiğinde alacaklı tarafından ihtirazi kayıt konmamışsa, fer'i alacaklar sona erer.
Dosya içeriğinden borcun tamamının ödenip ödenmediği anlaşılmadığından alınacak ek rapor sonucuna göre kıdem tazminatının tamamen ödenmediğinin belirlenmesi halinde bu ilkeler uygulanmalıdır.
Eksik araştırma sonucu verilen karar bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy