(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 46, 47)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ücret, izin ücreti, bayram ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalıya ait apartmanda işyerinde kapıcı olarak 9.4.2005 tarihine kadar çalıştığı, kira sözleşmesi, gider makbuzları ve tanık anlatımlarından anlaşılmaktadır. Mahkemece hizmet süresinin S.S.K'dan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı tarihe kadar kabulü hatalıdır.
Mahkemece yapılacak iş davacının yaşlılık aylığı aldıktan sonraki çalışması, kısmi (Part-Time) sayılarak tüm hakları tespit edilip hüküm altına alınmasından ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy