(1086 S. K. m. 455)
Dava: Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü adına Avukat Günanç Başaran ile 1- Muhittin Okan 2- Ercan Köse adına Avukat Yılmaz İçöz aralarındaki dava hakkında Ankara 2. İş Mahkemesinden verilen 14.2.2005 günlü ve 1474/1465 sayılı hüküm, davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Ankara 2. İş Mahkemesinin davacı Vakıflar Bankasının çalışanları olan davalıların banka müşterisi Zeynep Çetine usulsüz kredi kullandırmaktan doğan zararla ilgili davası, tarafların temyizi üzerine 14.12.2006 tarihinde dairemizce onanmıştır.
Bu onama kararından sonra davalılar vekili 2.3.2007 tarihinde verdiği dilekçe ile davacı bankaya kredi bankomat hesabı borçlusu Zeynep Çetinin bu borcunu davacı bankaya 26.2.2007 tarihinde ödediğine dair dekontu da ekleyerek davalıların sorumluluklarının bu durumda ortadan kalktığını, karardaki maddi hatanın düzeltilmesi isteği ile dairemizden tavzih talebinde bulunmuştur.
Sonuç: 14.12.2006 olan dairemizin onama kararı sırasında herhangi bir ödeme olmadığı gibi anılan onama kararında da bir maddi hata bulunmadığından anılan isteğin REDDİNE, 17.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy