(4857 S. K. m. 17, 32, 57) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar, izin, bakiye ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi O.F.T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı ücretinin garanti asgari ücret ve bunun yanında ek olarak sefer başına Prim olarak gidilen ülkeye göre değişen döviz cinsinden ödenecek ücret olarak kararlaştırıldığını kendisine çalışması boyunca sefer ücretlerinin davalı işverence ödendiğini, ancak garanti asgari ücretin ödenmediğini belirtmiştir.
Mahkemece sefere çıkmayıp da hiç harcırah almaması durumlarında ücretin yasal asgari ücret sınırına gerilediği, başka bir anlatımla sefere çıkmaması halinde asgari ücretin garanti edildiği anlaşılmaktadır gerekçesi ile davacının talebi red edilmiştir.
Uluslararası çalışan bir tır şoförünün sadece sefer başına ücret ile çalıştığının kabulü hayatın olağan akışına yapılan işin gerekleri ile, bu işkolunda çalışan işçiler hakkındaki genel ücret uygulamasına uygun düşmemektedir, işveren yazılı belge ile bu durumun aksini de ispat edememiştir. Sefer başına ödenen ücret tır şoförü ile işveren arasında iş sözleşmesindeki ücret unsurunun önemli bir ekini teşkil ederse de, bu ödemenin asgari ücrete ilaveten olduğunun kabulü, dosya içeriği ve hayatın gerçeklerine daha uygun düşeceğinden, ödenmeyen asgari ücretin kabulü gerekirken mahkemece değerlendirme ve yazılı şekilde reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy