(2547 S. K. m. 56)
Dava: Davacı, izin ücreti ve ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Üniversite özel bütçeli kamu kuruluşu mahiyetinde olup 2547 Sayılı Yasa'nın 56/b maddesi uyarınca harçtan muaftır. Bu sebeple davalıya harç yükletilmesi hatalı olup hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. bendin ve 4. bentdeki davacının yatırdığı 47.70 YTL harcın hükümden çıkarılarak yerine davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ibaresi getirilerek hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 10.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy